Zum Inhalt springen
Guidance Observatory

Technology

Digitale Angebote für psychische Gesundheit: Was die Nutzung fördert und was sie bremst

Ein systematischer Review mit 208 Artikeln untersucht, welche Faktoren die Nutzung digitaler Angebote beeinflussen. Hürden: technische Probleme, fehlende Personalisierung. Förderer: Verbundenheit, Einsicht, Kontrolle.

Sven · Senior Systemic Architect & Executive Coach

Viele digitale Angebote sind wirksam, werden aber nicht genutzt. In den Analysen zu KI in der Begleitung und zu Chatbot-Selbsthilfe ging es um Technik und Wirkung. Hier geht es um Nutzung: Was entscheidet darüber, ob Menschen digitale Angebote tatsächlich verwenden?

Der Review im Überblick

Borghouts und Kolleg:innen führten einen systematischen Review zu Hürden und Förderern der Nutzung digitaler Angebote für psychische Gesundheit durch. Ausgewertet wurden 208 Artikel aus fünf Datenbanken, darunter Interviews, Befragungen, Fokusgruppen und Auswertungen von Nutzerbewertungen.1

Die Autor:innen ordneten die Faktoren drei Bereichen zu: den Nutzenden, dem Programm bzw. Inhalt und der Technik bzw. Einbettung.1

BereichHäufige HürdenHäufige Förderer
NutzendeStarke psychische Belastung, die die Nutzung erschwertGefühl, die eigene Gesundheit zu steuern
ProgrammFehlende PersonalisierungMehr Einsicht in die eigene Gesundheit
Technik und UmfeldTechnische ProblemeSoziale Verbundenheit, die das Angebot ermöglicht

Was die Quelle nicht hergibt

Der Abstract nennt keine Zahlen zu Häufigkeiten einzelner Faktoren. Er behandelt Mental-Health-Angebote allgemein, nicht Coaching-Software im Besonderen.1

Was daraus für Begleitung folgen könnte

These: Die Befunde passen zu einer einfachen Gestaltungsfrage: Unterstützt das Angebot Menschen so, dass sie es auch nutzen wollen?

  1. Persönlicher Bezug. Fehlende Personalisierung zählt zu den häufigen Hürden. These: Materialien, die zur Person und ihrem Thema passen, werden eher genutzt.
  2. Kontrolle und Einsicht. Förderer sind das Gefühl der Kontrolle und der Einsicht in die eigene Gesundheit. Angebote, die Fortschritt sichtbar machen, könnten das stützen.
  3. Verbundenheit. Soziale Verbundenheit durch das Angebot ist ein Förderer. Siehe auch Peer- und Gruppenformate.
  4. Belastung mitdenken. Wer stark belastet ist, nutzt digitale Angebote seltener. Persönliche Begleitung kann hier eine andere Rolle haben.

Grenzen

  • Heterogene Studien. Der Review mischt Methoden und Zielgruppen.
  • Zusammenhang, nicht Wirkung. Es geht um Nutzung, nicht um Wirksamkeit.
  • Kein Coaching. Die Studien betreffen Mental-Health-Angebote allgemein.

Wann diese Erkenntnis nicht gilt

Wenn ein Angebot verpflichtend ist oder von einer Behandlung begleitet wird, wirken andere Faktoren. Auch die Aussage zur Nutzung sagt nichts über den Nutzen aus.

Offene Fragen

  • Welche Form der Personalisierung wird von Nutzenden als hilfreich erlebt?
  • Wie lässt sich Nutzung bei stark belasteten Menschen unterstützen?
  • Was unterscheidet kurzfristige Neugier von anhaltender Nutzung?

Alle hier verwendeten Quellen stehen im Evidenzregister.

Offenlegung: Guidance Observatory wird von BA Entertainment herausgegeben. BA Entertainment betreibt mit Co;Gether zugleich eine Plattform für professionelle Begleitung. Diese Analyse beschreibt Prinzipien und nennt keine Anbieter.

Quellen

  1. Borghouts, J., Eikey, E., Mark, G., De Leon, C., Schueller, S. M., Schneider, M., Stadnick, N., Zheng, K., Mukamel, D., & Sorkin, D. H. (2021). Barriers to and facilitators of user engagement with digital mental health interventions: Systematic review. Journal of Medical Internet Research, 23(3), e24387. https://doi.org/10.2196/24387 ↩ ↩2 ↩3