Market-Data
Mikropausen bei der Arbeit: Was eine Meta-Analyse zu kurzen Erholungsphasen zeigt
Eine Meta-Analyse mit 22 Stichproben (N = 2.335) prüft, ob kurze Pausen zwischen Aufgaben Energie und Leistung verbessern. Befunde: kleine Effekte auf Vitalität und Müdigkeit, unsicherer Effekt auf Leistung.
In der Analyse zu Erholung von der Arbeit ging es um Erholung nach der Arbeit. Hier geht es um die kleinste Form: Helfen kurze Pausen mitten im Arbeitstag, und wofür?
Die Meta-Analyse im Überblick
Albulescu und Kolleg:innen werteten experimentelle und quasi-experimentelle Studien aus. Die systematische Suche ergab 19 Berichte mit 22 unabhängigen Stichproben (N = 2.335). Die Autor:innen schätzten den Nutzen von Mikropausen für Wohlbefinden (Vitalität und Müdigkeit) und Leistung.1
| Ergebnis | Effekt | Studien |
|---|---|---|
| Vitalität steigt | d = 0,36 (signifikant) | k = 9 |
| Müdigkeit sinkt | d = 0,35 (signifikant) | k = 9 |
| Gesamtleistung | d = 0,16 (nicht signifikant) | k = 15 |
Nach dem Abstract waren die Effekte auf Wohlbefinden statistisch signifikant, aber klein. Für die Leistung zeigten sich signifikante Effekte nur bei Aufgaben mit geringeren kognitiven Anforderungen. Je länger die Pause, desto größer war der Leistungsgewinn.1
Was die Quelle nicht hergibt
Der Abstract empfiehlt keine feste Pausenlänge. Er hält fest, dass die Erholung von stark erschöpfenden Aufgaben möglicherweise mehr als zehn Minuten braucht. Welche Art von Pause (Bewegung, Gespräch, Stille) am besten wirkt, nennt er nicht.1
Was daraus für Begleitung folgen könnte
Die Studien stammen aus Arbeitskontexten, nicht aus Begleitung. These: Sie liefern trotzdem einen realistischen Rahmen für Gespräche über Belastung.
- Pausen sind kein Allheilmittel. Kleine Effekte auf Energie sind keine Lösung für dauerhafte Überlastung. Siehe Anforderungen und Ressourcen.
- Länge und Aufgabe zählen. These: Nach sehr fordernden Aufgaben könnten längere Pausen angemessener sein als ein kurzer Blick aufs Handy.
- Wirkung beobachten. Ob Pausen helfen, merkt man an Energie und Müdigkeit, nicht an der Dauer allein.
Grenzen
- Kleine Studienbasis. 22 Stichproben, überwiegend kurzfristige Messungen.
- Leistung unsicher. Der Gesamteffekt auf Leistung war nicht signifikant.
- Keine Aussage zu Erschöpfung im Sinne von Burnout. Dazu siehe Burnout.
Wann diese Erkenntnis nicht gilt
Wer dauerhaft erschöpft ist, braucht mehr als kurze Pausen. Dann ist Belastung selbst das Thema, nicht die Pausengestaltung.
Offene Fragen
- Welche Pausenarten wirken bei welchen Aufgaben am besten?
- Wie lang muss eine Pause nach sehr anspruchsvollen Aufgaben sein?
- Helfen Mikropausen auch Menschen, die Beratung oder Begleitung geben?
Alle hier verwendeten Quellen stehen im Evidenzregister.
Offenlegung: Guidance Observatory wird von BA Entertainment herausgegeben. BA Entertainment betreibt mit Co;Gether zugleich eine Plattform für professionelle Begleitung. Diese Analyse beschreibt Prinzipien und nennt keine Anbieter.
Quellen
-
Albulescu, P., Macsinga, I., Rusu, A., Sulea, C., Bodnaru, A., & Tulbure, B. T. (2022). “Give me a break!” A systematic review and meta-analysis on the efficacy of micro-breaks for increasing well-being and performance. PLOS ONE, 17(8), e0272460. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0272460 ↩ ↩2 ↩3